44=BREIZH rencontre le "dircab" d'Auxiette

Poulpican Age : 31 Inscrit le : 12 Sep 2006 Messages : 108

http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=10705

Parce qu'on n'aime pas les discussions et les accords de salons, 44=Breizh
tient à rendre public le compte-rendu du RDV ayant eu lieu à l'Hotel de
Région mardi 13 mai entre des représentants de 44=Breizh et Olivier
Ryckewaert, directeur de cabinet de M. Auxiette

Après des demandes de rendez-vous répétées auprès du cabinet de M.
Auxiette, deux représentants du collectif de jeunes 44=Breizh ont été
reçus à l'Hôtel de Région à Nantes.

Le mois dernier une délégation du collectif avait pu rencontrer des
représentants du Conseil Régional des Jeunes pour parler du problème de la
partition de la Bretagne ( http://44breizh.blogspot.com/ ). Il avait été
convenu que le CRJ s'engagerait à organiser un débat public sur le
redécoupage régional à la rentrée prochaine. Le soir de cette entrevue
nous apprenions par la presse que le président des « Pays de la Loire »
portait plainte, qu'il nous accusait d'actes de violences et d'être venus
« armés de couteaux ». Nous, comme la presse (Ouest-France), avions
témoigné de notre étonnement et de notre indignation de voir le président
de région utiliser des méthodes discriminantes et mensongères complètement
disproportionnées à notre encontre.

Soucieux d'apaiser le débat et de comprendre le motif de cette plainte et
de ses propos nous avions demandé à pouvoir nous entretenir avec M.
Auxiette. Malheureusement M. Auxiette n'a pas souhaité nous rencontrer,
c'est son chef de cabinet M. Ryckewaert qui nous a reçu. M. Ryckewaert
nous a assuré que la plainte avait été déposé contre X, et qu'ils en
étaient obligés. En évitant de s'expliquer clairement sur les propos
outrageants de M. Auxiette, son chef de cabinet nous a affirmé que M.
Auxiette avait été «choqué». En effet des autocollants avaient été collés,
des drapeaux déposés de leurs mâts, le tendeur d'une banderole coupé. Ils
nous a assuré de l'indépendance du CRJ, et qu'ils ne s'opposeraient pas à
ce que celui-ci organise un vrai débat public sur le redécoupage régional.

Nous en avons aussi profité pour aborder de manière plus claire le débat
sur la partition de la Bretagne. Le chef de cabinet du président nous à
assuré que M. Auxiette ne voulait pas reproduire le même schéma que ses
prédécesseurs de droite, qu'il souhaitait faire preuve d'ouverture sur ce
débat. Pourtant M. Auxiette, malgré sa volonté d'ouverture, ne semble pas
vouloir revenir sur les propos discriminants tenu sur la Réunification, la
qualifiant en 2005 de « honteuse annexion », parlant en février 2007 de «
repli identitaire » et désignant ses militants comme « prônant le droit du
sang supérieur au droit du sol », et plus récemment en ayant tenté de
vouloir nous faire passer pour des barbares avec des « couteaux » entre
les dents. Le 10 mai dernier à Angers lorsque des lycéens lui posaient la
question de l'identité et du redécoupage de la Région, M. Auxiette
déclarait qu'il ne fallait pas « se tourner vers le passé. Que cela ne
nous empêche pas de nous préparer à l'ouverture et à la citoyenneté du
monde », autrement dit l'identité bretonne serait quelque chose du passé,
pas actuelle et sans avenir, vouloir vivre dans un territoire réunifié
serait être contre l'ouverture au monde. En voulant systématiquement
assimiler le désir culturel breton et la Réunification bretonne à des
notions de repli et de passéisme, M. Auxiette trahie la vérité et cherche
à condamner sans appel cette revendication.

De même M. Ryckewaert a eu du mal à expliquer les propos tenus par son
président, lorsque celui-ci avait déclaré à la presse de manière
dénigrante en 2007 « au demeurant qu'est ce que l'identité bretonne ? ».
De plus la position de M. Auxiette relative aux différents textes
juridiques internationaux et européens reconnaissant aux minorités
nationales le droit à l'intégrité territoriale à l'intérieur d'un Etat,
semble ne pas être claire du tout.

Aux questions posées sur la politique de « ligérisation » forcée et sur la
négation du fait culturel breton en Loire-Atlantique (et donc dans la
région administrative PdL), M. Ryckewaert a clairement dit ne pas
comprendre. Pour lui, « il n'y a pas de politique identitaire de la part
de la région. En tout cas pas depuis que la gauche est au pouvoir. Et à
vrai dire, Jacques (Auxiette) non plus n'aime pas trop ce mot de
'ligérien', c'est quelque chose qui a été trouvé par l'ancienne majorité
». Tout en niant avoir une politique de communication visant à la création
d'une identité PdL, le cabinet de M. Auxiette reconnaissait le caractère
factice et spéculatif du mot 'ligérien' (inventé il y a quelques années
par la région pour désigner les habitants), pourtant repris une quinzaine
de fois dans le dernier PdL Magazine. Très récemment dans le Presse Ocean
du 10 mai, à propos du manque d'indentité des PdL, M. Auxiette déclarait à
des lycéens « c'est à nous tous de trouver, dans l'actualité de la Région,
de quoi être fier de notre territoire », montrant bien ici la volonté des
PdL de témoigner que dans l'action menée par la Région (l'actualité) il y
a pour les jeunes de quoi trouver une identité propre à ce territoire.

Face à nous M. Ryckewaert tentait de témoigner de la bonne foie de la
Région sur le problème culturel breton en nous signalant la dernière
subvention de 50 000 euro accordé à l'Ofis ar Brezhoneg. Nous lui avons
rappelé que cela représentait 17 fois moins que les crédits accordés à la
même association par la Région Bretagne. D'ailleurs la dernière
publication de PdL magazine sur la politique culturel régional ne comporte
aucun article ou clin d'oeil au dynamisme culturel et linguistique breton
en Loire-Atlantique, contrairement à ce que peuvent faire de temps en
temps les publications correspondantes du CG44 ou du Conseil Régional de
Bretagne administrative. Preuve s'il en est de la part de la Région de ne
pas vouloir faire apparaître publiquement le fait culturel breton en
Loire-Atlantique.

Selon M. Ryckewaert la Région n'a aucune forme de pouvoir dans
l'application de la loi sur la modification des limites territoriales,
c'est l'Etat qui décide tout. La réponse au titre de l'article paru dans
le dernier PdLmagazine et intitulé « le pouvoir local est-il l'avenir de
la démocratie? », semble donc être définitivement non. En réalité le
cabinet de M. Auxiette cherche a minimiser au maximum l'influence que les
PdL pourraient avoir dans ce dossier, tant ils sont obligés de constater
la demande populaire forte exprimée depuis trente ans en faveur de la
Réunification. Si M. Ryckewaert reconnaissait la valeur critique d'une
Bretagne à 5 départements en terme économique et d'aménagement, encore une
fois on préférait nous parler d'interrégionalité, de coopérations entres
élus, mais pas de démocratie et du respect de la volonté populaire de
voire la Bretagne réunifiée.

Cette rencontre nous aura permis de confirmer l'hermétisme et l'opposition
de la Région à vouloir ouvrir un débat institutionnel sur la partition de
la Bretagne et le redécoupage régional. Néanmoins nous notons que M.
Ryckewaert nous a reçu de manière très cordiale et à témoigné d'une vraie
volonté de discussion. Visiblement, il avait du faire bosser pas mal les
documentalistes de la Région, ceci montrant que la revendication leur pose
vraiment un problème! Il aura tenté de nous faire enlever certaines photos
de notre site, mais si on est toujours ouvert à la discussion... c'est pas
demain que les PdL nous donneront des ordres !
_________________
Blog Réunification Bretagne ! 44=BZH ! PDL FUCK OFF !
>>> http://44breizh.blogspot.com <<<