Bretagne.passion

Corbilo, port fluvial à l'embouchure de la Loire (selon l'historien Polybe, en l'an 147 avant Jésus-Christ) est créée entre l'an 900 et 600 avant Jésus-Christ : elle deviendra plus tard la capital de la tribu gauloise des Namnètes. Il faut attendre Ptolémée (IIème siècle) pour lire le nom de Condevincum ou Condevicnum (le bourg du confluent). L'arrivée des Celtes se situe entre l'an 500 et 100 avant Jésus-Christ. Les Namnètes, peuple gaulois, occupent la région de Nantes à Angers vers l'an 70 avant Jésus-Christ. Occupation romaine suite à la victoire de César sur les Vénètes, peuple voisin des Namnètes, dans une bataille navale à Saint-Gildas de Rhuys entre la presqu'île de Rhuys et Le Croisic en l'an 56 avant Jésus-Christ. Vers l'an 50 avant Jésus-Christ Nantes se nomme "Portus Namnetus" (cité dans la table de Peutinger au début du IIIème siècle) et prend son essor au IIème siècle au détriment de Rezé (Ratiatum), une cité gallo-romaine florissante. La cité gauloise des Namnètes devient alors une "civitas" soumise sous Jules César. Dans la "Notitia provinciarum" (IVème siècle) apparaît la "Civitas Namnetorum".
_________________

Ecuyer Age : 24 Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 24

L'emporion de Corbilo n'a jamais été retrouvé. Les principales indications géographiques nous viennent de Pythéas, et elles sont plutôt imprécises. Il est fort probable que les auteurs greco-romains posterieurs à Pythéas n'aient fait que reprendre ses indications.

je rajouterais que le sud loire, était namnetes, jusqu'a l'invasion romaine.
Pour la petite histoire, pour envahir l'armorique, Jules César, à enrollé nombre de pictons. Une fois l'armorique envahie, JC donna le sud loire aux pictons.
A partir de cette époque, les monnaies du sud loire n'étaient plus frappés du symbole armoricain
_________________
re gozh eo an douar evit ober gouap anezhañ

http://kourikan.over-blog.com

http://histoirebretagne.over-blog.com

Quelle est ta source pour cette information, Anton ?

Je ne sais pas où tu as vu que les namnetes etaient des venetes ....
c'etait un peuple armoricain oui mais pas intégrés aux venetes

Ecuyer Age : 24 Inscrit le : 29 Sep 2006 Messages : 24

Si si, il y a bien une petite polémique chez les spécialistes pour savoir si les namnètes étaient une sous-branche ou non des vénètes. J'en ai eu vent par un chargé de recherche au CNRS.

ah ok .........!
je pense que les venetes setendaient au moins jusqua la presquile guerandaise (geographiquement difficile de voir une quelconque frontiere)
il y a le mor bihan (golfe)
il y a le mor bras (entre belle ile, houat,hedic, le croisic)

oui j'ai entandu parlé de ça aussi. tantôt on est marqué comme "namnètes" tantôt comme "vénètes" dailleurs des théories sur la batailleentre vénètes et les navires de césar, placeraient la bataille vers le croisic.

Il faut savoir aussi qu'a cette époque, un bon morceau du 44 était...sous la mer.
_________________
re gozh eo an douar evit ober gouap anezhañ

http://kourikan.over-blog.com

http://histoirebretagne.over-blog.com